Erklärung des russischen Außenministeriums zur EU-Rolle in der Ukraine (Auszug)

🔹 Über lange Jahre hat die Europäische Union unter der Maske eines „Friedenstifters“ großzügig das Kiewer Regime finanziert, das infolge eines verfassungswidrigen Staatsstreichs an die Macht gekommen war. Die EU beobachtete lautlos die Ausrottung der Bevölkerung im Donbass, das Ersticken des Russischsprachigen in der Ukraine. In der EU ignorierte man unsere wiederkehrenden Aufforderungen, auf die Übermacht der Nazis in der ukrainischen Regierung, die soziale und wirtschaftliche Blockade und das Ermorden der Zivilbevölkerung im Südosten des Landes aufmerksam zu werden. Man verknüpfte die ganze Zukunft der Beziehungen zu Russland mit der Erfüllung des Minsker Maßnahmenpakets und machte nichts, um Kiew zur Umsetzung seiner Schlüsselbestimmungen zu bringen. Gleichzeitig versorgte man die Kiewer Regierung mit Geld und schaffte Visa ab. Unter fragwürdigen Vorwänden wurden antirussische Sanktionen verlängert. Die EU beteiligte sich an von Kiew inszenierten Spektakeln, die die territoriale Integrität der Russischen Föderation in Frage stellen.
🔹 Nun sind aber alle Masken gefallen. Der am 27. Februar gefasste EU-Beschluss, die Lieferung tödlicher Waffen an die ukrainische Soldateska aufzunehmen, ist selbstentlarvend. Dieser Beschluss steht für das Ende der europäischen Integration als eines „pazifistischen“ Projekts zur Aussöhnung der europäischen Völker nach dem Zweiten Weltkrieg. Die EU stellte sich endgültig auf die Seite des Kiewer Regimes, das eine Genozidpolitik gegen einen Teil der eigenen Bevölkerung fährt.
🔹 Ohne es selbst zu merken, rutschte man in Brüssel bei seinen antirussischen Aktionen in die Tiefe des Orwelschen Neusprechs. Man erklärte, es solle in den Krieg, der 2014 in der Ukraine vom Zaun gebrochen wurde, über eine Mechanismus mit dem sprechenden Namen „Europäische Friedensfazilität“ zu investieren. Zu den Defensivmitteln rechnet die EU-Führung ungeniert Raketen und Schusswaffen, Munition und sogar Kampfjets.
🔹 Die EU zeigte, was die Rechtshoheit in Europa in Wirklichkeit wert ist, indem sie sich über alle acht Kriterien des eigenen „gemeinsamen Standpunkts“ des Europäischen Rats 2008/944/CFSP vom 8. Dezember 2008 betreffend gemeinsame Regeln für die Kontrolle der Ausfuhr von Militärtechnologie und Militärgütern hinwegsetzte. Dabei sieht dieser ein direktes Verbot für Lieferungen von Waffen und Militärgütern aus der EU in folgenden Fällen vor:
1⃣️ Nichteinhaltung der internationalen Verpflichtungen durch das Endbestimmungsland (Kiew vernachlässigte seine Verpflichtungen aus dem Minsker Maßnahmenpaket, das durch die Resolution 2202 des Weltsicherheitsrats gebilligt wurde);
2⃣️ Missachtung der Menschenrechte einschließlich des Risikos, dass die Militärgüter, die zur Ausfuhr bestimmt sind, zur internen Repression benutzt werden könnten (im Donbass wurde von Kiew Genozid verübt);
3⃣️ Bewaffneter Konflikt im Endbestimmungsland und Risiken seiner Verschärfung infolge der Waffenlieferungen;
4⃣️ Bedrohung für Frieden, Sicherheit und Stabilität in einer Region, einschließlich der Wahrscheinlichkeit eines bewaffneten Konflikts zwischen den Empfängerland und einem anderen Land;
5⃣️ Risiko für die nationale Sicherheit der EU-Mitgliedsstaaten (die zu liefernden Waffen können gegen die EU-Interessen eingesetzt werden);
6⃣️ Verhalten des Käuferlandes insbesondere im Hinblick auf die Nichtanwendung von Gewalt und die Bestimmungen des humanitären Völkerrechts sowie auf die Nichtverbreitung im Bereich der Rüstungskontrolle (wir sind nicht der Auffassung, dass Kiew diesen Verpflichtungen vorbildlich nachkam, insbesondere mit Blick auf die bekannten in der Grauzone getätigten Waffenhandelsgeschäfte von der Ukraine aus);

Hier mal die Karte der Länder (rot), die sich den Sanktionen gegen Russland angeschlossen haben. Weiß die Länder, die sich NICHT an den Sanktionen beteiligen.

China stellte sich wiederholt gegen die Russland-Sanktionen. Nun sind große Unternehmen an die chinesische Staatsbank in Moskau herangetreten, um Konten zu eröffnen. Damit könnten die schlimmsten Folgen der Sanktionen abgefedert werden.

Putin unterzeichnete ein Dekret über Sondermaßnahmen in der Außenwirtschaft
Darüber hinaus wies der Präsident Russlands bis zum 31. Dezember 2022 an, ein Verbot des Exports von Produkten und Rohstoffen außerhalb der Russischen Föderation sicherzustellen, deren Liste von der Regierung festzulegen ist.

Das Dekret sieht vor, dass „die in Absatz 1 des Dekrets vorgesehenen Maßnahmen nicht auf Produkte und (oder) Rohstoffe angewendet werden, die aus dem Hoheitsgebiet der Russischen Föderation exportiert und (oder) von Bürgern der Russischen Föderation in das Hoheitsgebiet der Russischen Föderation eingeführt werden, ausländische Staatsbürger und Personen ohne Staatsbürgerschaft zum persönlichen Gebrauch."

Die russische Regierung wurde ermächtigt, die Einzelheiten der Anwendung der in Abschnitt 1 des Dekrets vorgesehenen Maßnahmen in Bezug auf bestimmte Arten von Produkten und (oder) Rohstoffen sowie in Bezug auf bestimmte juristische Personen und (oder) natürliche Personen festzulegen .

Der Regierung wurden außerdem zwei Tage gegeben, um Listen ausländischer Staaten zu erstellen, die den in Abschnitt 1 des Dekrets vorgesehenen Maßnahmen unterliegen.

Der Erlass tritt am Tag seiner offiziellen Veröffentlichung in Kraft.

Übersetzt:
Russland erlässt Exportverbot auf Öl und Gas! Die katastrophale Außenpolitik "unserer" Bundesregierung rächt sich jetzt bitter. Laut einer Meldung der Nachrichtenagentur Interfax, hat der russische Präsident Wladimir Putin am Dienstagabend ein Exportverbot für Öl und Gas bekanntgegeben, welches bis zum 31. Dezember 2022 gelten soll. Davon betroffen werden die Staaten sein, die mit ihren Sanktionen gegen Russland vorgeprescht sind, also auch die Bundesrepublik. Es braucht nicht viel Phantasie um zu erkennen, was passiert, wenn die Nord Stream 1 und die Druschba-Pipeline keinen Nachschub mehr liefern. Der Bürger wird die Quittung für den beschämenden Umgang der deutschen Regierung mit Russland zahlen, die sich auch noch erdreistet, die gigantischen Spritpreise mit horrenden Steuersätzen abzukassieren und die Bevölkerung damit gleich doppelt verhöhnt.

Russische Regierung kündigt Haftbefehl gegen den Milliardär George Soros an, den Hauptförderer des Konflikts in
16 März 2022
Die russische Regierung hat einen Haftbefehl gegen den Milliardär George Soros angekündigt, den er für die Unterstützung der "faschistischen Invasion in der Ukraine sowie die Hauptdirektoren ihrer Stiftung verantwortlich hält. "
Die russische Regierung behauptet, dass Soros umfangreiche Treffen mit fast allen Akteuren hatte, die an den Ereignissen auf dem Maidan-Platz im Zentrum von Kiew beteiligt waren, einschließlich der ukrainischen Außen-, Justiz-, Gesundheit und Bildung, um Der Botschafter der Vereinigten Staaten in der Ukraine Geoffrey R. Pyatt und USAID-Direktor
Ziel war es, Russlands Einfluss und Moskau-Kiewer kulturellen Verbindungen zu minimieren und entgegenzuwirken, indem man ein Paket neoliberaler Maßnahmen durchsetzt.
„So wird die Möglichkeit, einen globalen Markt zu entwickeln, in dem die Schwäche der Regionen die Dominanz von Unternehmen ohne staatliche Hindernisse ermöglichen wird“, betont Quellen des Kreml.
Um diese Ziele zu erreichen, setzen Personen wie Soros die meisten ihrer Druckstrategien durch ihre persönliche Stiftung Open Society Foundations (OSF) um, die aus einem Netzwerk von Beziehungen, Unternehmen, spezifizierten Fonds ive, NG Os und andere Einrichtungen, die dank privilegierter Informationen, Geld und Kontakten besonders helfen um überall unter seinen Zielen zu erreichen.
Dies sind die Menschen und Netzwerke, die immer in einer etwas, das man in der Intelligenz als Grauzone bezeichnet, operieren
George Soros, 91-jähriger ungarischer jüdischer Herkunft und amerikanischer Nationalität, bekannt als "der größte Geldgeber des Jahrhunderts", war ein Pionier bei der Schaffung der sogenannten "Spekulativen Fonds. "Viel seines Erfolgs ist darauf zurückzuführen, dass sich wie ein Fisch im Wasser in einer „grauen Zone“ bewegt, wo nationale und völkerrechtliche Seen ein bequemer Boden sind, um ihre Ziele zu erreichen.
„Diese Art von illegalen Praktiken hat George Soros ermöglicht, mit dem Preis für die Bank of England zu profitieren, ohne dass diese Handlungen aufgrund fehlender Regulierung eine juristische Antwort hatten“, erklären sie.
Eine Aktion, die 1992 in Italien wiederholt wurde, in einem sehr ähnlichen Betrieb, der seine Wirtschaft zum Sinken brachte.
Laut dem Bericht stammen die meisten Strategien, die Soros im "grauen Gebiet" umsetzt von seiner persönlichen Stiftung Open Society Foundations (OSF), "die ein Netzwerk von Beziehungen, Unternehmen, spekulativen Fonds, NGOs und anderen Unternehmen zusammenbindet Verbindungen, die dank der Informationen, des Geldes und der privilegierten Kontakte besonders dazu beitragen, eines der Ziele Nord".
Diese Art von Institutionen ermöglichen die Ankunft humanitärer Hilfe und kämpfen für verschiedene Ursachen und soziale Rechte in der Welt, aber auch weniger philanthropische Menschen, unter der Maske dieser Einrichtungen zu handeln, um ganz unterschiedliche Ziele zu erreichen die, die sie fördern.
Der Premierminister Ungarns Heimatland Viktor Orban versichert, dass von Soros finanzierte NGOs "wie eine Mafia" agieren.
Der russische Präsident Wladimir Putin beschrieb Open Society Foundations (aus denen die Struktur der Soros-NRO geboren wurde) als "unwünschte Gruppen"; es verbot russischen Bürgern und juristischen Personen, an den von m Sweep
Einige Analysten haben auf die Gefahr dieser "grauen Zone" aufmerksam gemacht, "eines Risikoraums, in dem Strategien und Belästigungsmanöver zwischen Krieg und Frieden bestehen und ohne jegliche Änderung der diplomatischen Beziehungen produziert werden. "
Sie betreiben darin nicht mehr nur Staaten, sondern auch private Einrichtungen mit unterschiedlichen geopolitischen und geoökonomischen Zielen, deren Strategie es ist, Nationen durch typische Belästigungsinstrumente wie Desinformation, Manipulation, Cyber zu destabilisieren greift was an, Cyber-Spionage oder Bevormundung falscher vorgefertigter radikaler Ursachen, deren Zweck es ist, zu teilen Städte und Gemeinden als Ganzes durch Chaos und die schrecklichen Folgen, die dies in der Gesellschaft verursacht (Hass, Mobilisierung, Gewaltversuche)".
Hierfür gibt es keine einzige Art von Belästigung, sondern sie findet gemeinsam und koordiniert statt. Wir sprechen über informative, wirtschaftliche und "gewaltfreie" Belästigung.
INformatives Papier, das eine Rede generiert
Definiert als das Ensemble von Taktiken, die im Graubereich operieren, die darauf abzielen, einen Staat zu destabilisieren oder durch Informationen eine Situation zu schaffen,
„Die Strategie geht durch Belästigung, Vergiftung, Blendung und Veränderung der Wahrnehmung der Zivilgesellschaft bezüglich der entscheidenden Probleme für eine Nation durch die vorherrschende Behandlung von Informationen, die ihr über verschiedene Kanäle übertragen werden, Reden zu xice oder Bevormundung falscher vorgefertigter Ursachen mit radikaler Tendenz. Dies würde auch die Zerstörung, Veränderung oder Manipulation von informationsbasierten Prozessen, Computernetzen, Mobilfunknetzen und dem Internet einschließen, um auf private oder geheime Materialien anderer Art zuzugreifen, zu manipulieren oder .
Dafür nutzen sie "freundliche Medien", die die gleichen Interessen teilen und eine glaubwürdige Rede halten können, die von einem politischen aktuellen und sozialen Bereich "gekauft" wird.
NICHT-GEWÄHLIGES LERNEN
In diesem Zusammenhang definieren einige Informationsanalysten "gewaltfreie Belästigung und/oder falsche Philanthropie" als Handlungen, die durch ursprünglich entworfene Taktik getarnt wurden, um den Aktivismus der Zivilgesellschaft gegen Handlungen zu stimulieren, die als antiotdemok r.
Sie, einschließlich, werden eine Ursache bevorzugen, Probleme unterschiedlicher Weise in mehreren Staaten vorhersagen oder beschleunigen, um sie zu brechen und den Ex-Novo-Kontext zu schaffen, um Gene Sharps destabilisierende Taktiken (die direkt mit George Soros in Farben USAID und andere Institutionen).
Dies sind oft unnachweisbare Taktiken, die es ihnen ermöglichen, ihre Ziele zu erreichen und gleichzeitig Chaos anrichten. Solche Taktiken wurden in 15 Millionen Jahren, in Uganda, in arabischen Quellen und offenbar in der Ukraine angewandt.
WIRTSCHAFTSLERNEN
Es ist eine Reihe von Taktiken, die innerhalb der "grauen Zone" operieren und die die Trockenheit des Reichtums durch illegale Techniken wie Manipulation oder Spekulation über den abgeleiteten Werkzeugmarkt, den Austausch von Devisentermin oder spekulativen Andere )
„Das Ziel ist es, getarnte feindliche Angriffe durchzuführen oder das makroökonomische System eines Landes (oder mehr), seiner strategischen Unternehmen oder Netzwerke, entweder Computer oder mobile, zu manipulieren“, sagen sie.
An diesem Punkt sollte die politische Destabilisierung als Instrument angesehen werden, um die Unabhängigkeit mit wirtschaftlichen Auswirkungen aller Art zu bedrohen.
Soros und sein Netzwerk führen die Destabilisierung durch die Zivilgesellschaft, Medien und Institutionen durch, indem sie ihnen Geld injizieren und so Wirtschaftskrisen aktivieren oder deaktivieren, die es ihnen ermöglichen, wiederum ihren Kauf- und Verkaufmechanismus zu aktivieren Aktien an Unternehmen, die riesige Gewinne erzielen.
Es ist wirtschaftliche Belästigung, denn das Endziel sind Vorteile und Macht sowohl für ihn als auch für seine Partner, die ihn begleiten.

Und noch ein Mal für Wahrheitssuchende: Ende der 90er stand Russland kurz vor der Zerschlagung durch die sogenannten Oligarchen, durch großflächigen Raub an den Erlösen der Ressourcen und die Schließung und Ausbeuterei der landeseigenen Firmen. Doch dann wurde Putin Präsident und setzte der Ausbeuterei ein Ende. Dafür wird er heute gehasst und massiv medial bekämpft von jenen Gaunern und Politikern, die doch zu gerne einen Weltstaat, beziehungsweise. die totale Weltmacht hätten, dem Westen.
Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion kamen Scharen an amerikanischen beziehungsweise westlichen Mittelsmännern ins Land, um sich an den Ressourcen Russlands zu bereichern und das Land schlichtweg auszubeuten. Dieses geschah bis zur totalen Kolonialisierung Russlands. Ende der 90er herrschte in Russland bittere Armut, die Lebenserwartung der Menschen sank stark, die Menschen litten Hunger, Millionen Menschen starben, weil sie hungerten, gepanschten Alkohol tranken oder sich die medizinische Hilfe nicht leisten konnten und die reiche Elite schwamm im Geld. Während der Konzern Shell riesige Mengen Öl und Gas förderte, hatte die Bevölkerung keine Heizmittel und kein warmes Wasser.
Erst als Putin Präsident wurde, änderte sich diese Situation maßgeblich. Den größten Räuber Chodorwski, welcher innerhalb kürzester Zeit zum Milliardär mit seinem kurios erworbenen Yukoskonzern wurde, der Russland um über 500 Millionen Dollar Steuern betrogen und das russische Öl verhökert hat,welcher die westlich gesinnte Opposition zu Putin bildete und bezahlte, welcher nebenbei erwähnt hier in Deutschland als Held gefeiert wird, ließ Putin 2003 wegen Steuerhinterziehung verurteilen. Das Verfahren ging sogar bis vor den Europäischen Gerichtshof, da man Putin politische Gründe vorwarf, und wurde als rechtskräftig erklärt. Nach der Zerschlagung des Yukos Konzerns sind die Einnahmen aus Russlands Erdöl um das 80 fache gestiegen. Mit Putin stiegen das russische BIP bis zum Jahre 2010 um 96,7 Prozent, der Außenhandel um 332 Prozent, die Handelzbilanz um 150 Prozent, die ausländischen Investitionen um 952 Prozent, die Außenschulden sanken um 83,3 Prozent, die Inflation sank um 56,5 Prozent, die Industrieproduktion stieg um 47 Prozent, die Löhne stiegen um 142 Prozent und die Renten 231 Prozent, der Einzelhandel um 156 Prozent, die Armutsrate sank um 56,6 Prozent, die Arbeitslosenrate um 29,2 Prozent, die Geburtenrate stieg um 41,3 Prozent, die Sterberate sank um 8,7 Prozent, die natürliche Bevölkerungsabnahme sank um 74,9 Prozent, die Säuglingssterblichkeit sank um 30,6 Prozent, die Lebenserwartung stieg um 5,7 Prozent, die Verbrechen sanken um 10,9 Prozent, die Morde um 50,9 Prozent, die Selbstmorde um 41,5 Prozent und die Alkoholvergiftungen um 61,3 Prozent. Wahrscheinlich wünscht sich jedes Land einen solchen Volksvertreter, der solche Zahlen hervor bringt, doch warum wird er in von den westlichen Medien dämonisiert und seine Taten verleumdet? Hängt es damit zusammen, dass sie sich nun die Taschen nicht mehr vollstopfen können?
Oder damit, dass Putin die Zerschlagung der Unternehmen stoppte und fast die Hälfte der Unternehmen retten konnte, welche rein zufällig mit der Liste der USA, über 300 Atomwaffenziele in Russland, übereinstimmten, da die entsprechenden Standorte vernichtet werden sollten? Oder damit, dass die USA nun die Minister in der russischen Staatsduma nicht mehr direkt bestimmen? Oder weil Russland die größte Atommacht bildet, somit ein Garant für Russlands Souveränität bildet und damit die Vollendung der ,,Neuen Weltordnung" blockiert? Oder damit, dass Putin eine militärische Intervention in Syrien blockiert hat und auf das massenhafte Abschlachten von Christen, Alewiten, Kurden, und anderen Bevölkerungsgruppen durch die direkt vom Westen ausgebildeten und finanzierten Al Quaida -Kämpfer aufmerksam gemacht hat? Es liegt genau an diesen Fakten und an den Fakten, dass jene Oligarchen den Westen regieren. Sie bestimmen dort die Politik, die Medien, die Banken, die Rüstungs- und andere Konzerne und vieles mehr. Ist es nun nicht besser zu verstehen, dass rundum an Russlands Grenzen Abwehrraketenschilde aufgebaut werden, die angeblich dazu dienen sollen Europa und Amerika vor dem Iran zu schützen? Und stehen die medial und prominent besetzten Proteste in der Ukraine nun nicht in einem ganz neuen Licht?
Wundert es nun einen noch, dass die Pussy Riots, welche hier in Deutschland für ihre Taten genauso verhaftet wurden wären ( sexuelle Handlungen vor einem Kleinkind, das Schmeißen mit lebenden Tieren auf Mitarbeiter einer Bürgerkette und öffentlichen Gruppensextreffen in einer Bibliothek, sowie öffentliches Onanieren in einer Glaubensstätte ) wie Helden gefeiert werden? Merkt es nicht mittlerweile auch der letzte Bürger hier im Westen, spätestens seit der NSA- und Edward Snowden Affäre oder der Genmaisaffaire, dass hier im Westen etwas stark im Argen ist? Wundert es einen unter Angesicht dieser Fakten noch, dass auf Putin schon fünf Anschläge verübt wurden oder dass die ausländischen politisch organisierten Nichtregierungsorganisationen (NGO´s) hundertfach wie Unkraut in Russland mit Milliardenumsätzen aus dem Boden gestampft werden, währenddessen es gerade mal zwei russische NGO´s auf der ganzen Welt gibt? Ist es nicht endlich Zeit wach zu werden, wer hier wirklich der Aggressor ist? War es der Westen oder Russland, die Afghanistan, Irak, Libyen, Tunesien, Ägypten, Libanon, Pakistan, Mali und so weiter durch ihre inszenierten bunten Revolutionen oder ihre Interventionen in die totale Kolonialisierung zurück gebombt haben, mit Kolleteralschäden von Millionen Zivilsten? Es ist an der Zeit die Wahrheit ans Licht zu bringen und sie zu erkennen!

Arabische Golfstaaten erklären, dass sie Russland nicht sanktionieren werden ❗

Russland liquidiert Bologna-Bildungssystem
Schneller als erwartet ist Russland aus dem Bologna-Bildungssystem ausgeschieden. Man plante auszuscheiden, aber man wurde ausgeschieden. Schneller als gehofft wird man nun wohl wieder zu traditionellen russischen Bildungswerten zurückkehren. Angebliche Nachteile werden gern in Kauf genommen.

Das Spiel um den Supercup von Russland findet am 9. Juli in St. Petersburg statt. Diese Entscheidung wurde vom Büro des Exekutivkomitees des russischen Fußballverbandes getroffen.

"St. Petersburg wird das Spiel um den russischen Supercup zwischen Zenit St. Petersburg und Spartak Moskau ausrichten. Das Spiel wird am 9. Juli im Stadion "St. Petersburg" stattfinden", heißt es in der Erklärung.

Deutschlandexperte Kamkin im RT-Interview: BRD ist "Vasallenstaat" im Dienst eines "Schurkenstaates"
Immer mehr russische Journalisten und Experten äußern sich deutschlandkritisch. Inzwischen fallen auch recht harsche Töne, die an die Ressentiments in und nach den Zeiten des Zweiten Weltkrieges erinnern. Ob die Beziehungen zu Deutschland nun irreparabel geworden sind, darüber sprach RT mit dem russischen Deutschland-Experten Alexander Kamkin.
Der bekannte russische Experte und Radiomoderator Jewgeni Satanowski erklärte kürzlich, dass Putin "von allen, die wir haben", der am meisten prowestlich gesinnte Politiker sei. Wer auch immer sein Nachfolger werde, der werde seinen Zorn gegenüber Deutschland nicht zurückhalten. Damit bezog sich Satanowski auf die öffentliche Verärgerung über die proukrainische Politik Deutschlands, die jüngst in dem Beschluss der Bundesregierung mündete, an die Ukraine tödliche und schwere Waffen zu liefern. Er sagte:
"Abgesehen von Putin gibt es im Moment nichts, was den Instinkt des größten Teils der Bevölkerung des Landes, in dem ich lebe, bremsen könnte, dass es kein Deutschland mehr geben wird. Und dass, wenn nötig, alle Länder in Europa, die jetzt Waffen an die Ukraine liefern, in einen flachen, leicht geschmolzenen Ort verwandelt werden sollten. Den Menschen wird jede Möglichkeit gegeben, in Frieden zu leben. Und dann liefern sie Waffen in die Ukraine, die unsere Leute töten sollen? Die Ukraine ist unsere Familienangelegenheit, keine europäische Angelegenheit."
Über eine mögliche Verschiebung im öffentlichen Bewusstsein in Russland gegenüber Deutschland und anderen westlichen Staaten sprachen wir mit Alexander Kamkin, einem der führenden russischen Deutschland-Experten und wissenschaftlichen Mitarbeiter der Russischen Akademie der Wissenschaften.
RT: Können Sie einen solchen Bewusstseinswandel in der russischen Öffentlichkeit bestätigen oder handelt es sich um die private Meinung eines voreingenommenen Experten?
Alexander Kamkin: "Satanowski hat gewissermaßen Recht. Viele in Russland verstehen nicht, warum der Westen und insbesondere Deutschland, wo Rechtsradikale von der Politik, den Medien und der Zivilgesellschaft verfolgt werden, in Bezug auf die Neonazis in der Ukraine auf dem 'rechten Auge' blind sind. Die Fackelzüge der Bandera-Anhänger finden in der Ukraine seit vielen Jahren statt, und die deutschen Medien haben das nie irgendwie erörtert oder kritisiert. Das Gleiche gilt für das Erwachen des Neonazismus in den baltischen Staaten.
Es geht um eine ganz markante doppelte Moral. Die Position Deutschlands – insbesondere nach dem Beginn der Sonderoperation Russlands – wird von vielen Leuten in Russland kritisiert. Gerade die Worte des Bundeskanzlers Olaf Scholz, die er bei seinem vorläufig letzten Treffen mit Wladimir Putin machte – nämlich: er glaube nicht, dass im Donbass ein Völkermord passiere – hat Stimmungen erzeugt, die kritisch gegenüber Deutschland und gegenüber Scholz sind. Damit kann man sagen, dass die Position von Herrn Satanowski nicht die Position eines politischen Einzelgängers ist. Die antideutschen Stimmungen haben schon etwas zugenommen. Eine in Moskau lebende deutsche Bekannte von mir sagt, dass die Leute nicht besonders freundlich gucken, wenn sie hören, dass jemand auf Deutsch redet.
Auch die Trennung von Deutschland und Russland spielt eine Rolle. Viele deutsche Firmen verlassen den russischen Markt, und das macht die russischen Arbeiter dort arbeitslos. Das macht die antideutschen Stimmungen noch intensiver.
Satanowski hat auch insofern Recht, dass Putin tatsächlich ein 'Westler' ist. Er ist ein prodeutscher Politiker, und ein Traum von Wladimir Putin war und ist eine stabile und strategische Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Russland. Aber da das heutige Deutschland ein Vasallenstaat der USA ist, kann man von einer strategischen Zusammenarbeit zwischen Deutschen und Russen leider derzeit nicht reden. Deutschland bleibt im Fahrwasser des 'großen Bruders' in Washington. Sogar in den besten Jahren der deutsch-russischen Beziehungen, beispielsweise im Jahre 2011, haben die Vertreter der CDU gesagt, die Beziehungen zu Russland dürfen das Verhältnis zu den USA nicht verschlechtern, also die politische Elite Deutschlands hatte ihre Wahl schon vor vielen Jahren getroffen."
RT: Gilt diese kritische Haltung gegenüber dem Westen allgemein oder unterscheiden die Russen irgendwie etwas im Vergleich zwischen Deutschland und den anderen Staaten?
Alexander Kamkin: "Natürlich liegt es auf der Hand, dass antiwestliche Stimmungen in Russland zugenommen haben. Es gibt im kollektiven Bewusstsein die Vorstellung über den sogenannten kollektiven Westen. Was gerade Deutschland angeht, ist dieses Land in einer heiklen Lage – wegen des Großen Vaterländischen Krieges. Die Unterstützung der Nazis in der Ukraine – reden wir mal Klartext – hat in der russischen Gesellschaft diesen Phantomschmerz des Großen Vaterländischen Krieges wiedererweckt und historische Vorurteile gegenüber Deutschland wiederbelebt. Aber im Allgemeinen sind es eher antiwestliche Stimmungen und nicht speziell antideutsche Stimmungen."
RT: Können Sie in den deutsch-russischen Beziehungen so etwas wie einen Punkt erkennen, ab dem es kein Zurück mehr gibt?
Alexander Kamkin: "Diesen 'Point of no Return' gibt es, und das ist natürlich die Entscheidung der Bundesregierung, schwere Waffen an die Ukraine zu liefern. Es geht um Kampf- oder Transportpanzer Marder, Flak-Panzer Gepard und andere Militärfahrzeuge. Man sollte zwar bedenken: sie sind nicht von der höchsten technischen Qualität. Das sind veraltete Panzer, sie wurden in den 1960er und 1970er Jahren entwickelt und hergestellt. Man muss aber sagen, dass Deutschland erpresst wurde, und die Zögerlichkeit von Olaf Scholz wurde vielfach kritisiert, auch von vielen anderen NATO-Staaten. Das waren Zwang und Erpressung von der Seite der Angelsachsen. Die deutsche Bevölkerung will keinen Krieg gegen Russland, aber die in Deutschland tätigen Konzernmedien verbreiten diese antirussische Hysterie, und das alles führt zu der brisanten Verschlechterung der deutsch-russischen Beziehungen."
RT: Deutsche Analysten schreiben, "Russlands Angriff auf die Ukraine war objektiv betrachtet ein schwerer Fehler". Kann man in solch verfahrener Situation, in der sich die Beziehungen zwischen Russland und dem Westen schon seit vielen Jahren befinden, überhaupt über Fehler reden, auch angesichts der rhetorischen Zuspitzung und gegenseitigen Drohungen?
Alexander Kamkin: "In dieser Situation war Russland im Zugzwang, wie man das im Schach nennt. Die Militäroperation Russlands war unausweichlich. Natürlich war es nicht die beste Lösung. Aber in diesem Zusammenhang und unter diesen Bedingungen, die im Februar existierten, war es die einzige Lösung. Die USA und die anderen NATO-Staaten haben Russland lange provoziert: durch Biolaboratorien, durch die Unterstützung der ukrainischen Militäroperation gegen den Donbass, die in Russland im Endeffekt als Völkermord angesehen wird, durch das Tolerieren oder gar die Förderung der Neonazis in der Ukraine und schließlich durch Spekulationen über die Atomwaffenherstellung in der Ukraine.
Wenn das nachgewiesen wird, dass die Ukraine den Angriff auf den Donbass in Februar/März geplant hatte, dann wird jedem klar, dass dies die einzige Lösung war. Natürlich war es eine geopolitische Provokation, die von den USA geplant wurde. Und das Endziel dieser Provokation in der Ukraine ist die Schwächung der Europäischen Union und Russlands, die strategische Einkesselung Russlands und eine neue Aufteilung der Welt in den Zeiten der Postglobalisierung.
Das wird dazu führen, dass aus der jetzigen Weltordnung zwei, drei Megablöcke entstehen: Ein transatlantischer Megablock zusammen mit Australien und Neuseeland, dann sicherlich ein Indopazifischer Block: Russland, China, Iran, Zentralasien inklusive, vielleicht auch die Türkei, wobei die Rolle Indiens auch noch unklar ist. Wie aber Professor Klaus Schwab in Davos sagte: 'Die Welt wird nie wieder, wie sie war.' Die Ukraine-Krise ist ein Katalysator, der zur Umformatierung der globalen Weltordnung führen wird."
RT: Sie haben jetzt ein großes Gemälde an die Wand gemalt und dabei Deutschland als Vasallenstaat bezeichnet. So stellt man Deutschland aber ein bisschen als Opfer und gar nicht als Akteur dar. Deutschland verfolgt doch auch seine eigenen Interessen in der Ukraine, oder?
Alexander Kamkin: "Wenn wir von der Bundesregierung sprechen, werde ich vielleicht sogar im Satanowski-Stil reden. Aber die deutschen Politiker sind in Wirklichkeit die 'nützlichen Idioten', die von den US-Amerikanern in diese Situation gelenkt wurden. Und jetzt sitzen sie da – mit hohen Inflationsraten, mit steigenden Preisen für Lebensmittel und für Rohstoffe – und wollen sich jetzt auch noch vom russischen Erdgas lossagen. Ich sehe Deutschland als Opfer dieser dummen Politik in Berlin, ganz im US-Interesse. Deswegen rede ich vom Vasallenstaat der USA."
RT: Immer wieder tauchten im Netz Bilder vom ukrainischen Wappenzeichen Dreizack auf einem Wohnhaus im Berliner Stadtteil Wilmersdorf auf. Und immer wieder fragen sich die Nutzer, was es damit auf sich hat. Recherchen zeigen, dass in diesem Haus seit dem Jahre 1929 das Pressebüro der Organisation der ukrainischen Nationalisten (OUN) untergebracht war. Das ist nur ein Beleg unter vielen für ein historisch enges Verhältnis zwischen Deutschland und dem ukrainischen Nationalismus. Warum wird diese Verbindung jetzt wiederbelebt? Wobei Deutschland die nazistischen Triebe in der Ukraine verschweigt – statt darüber aufzuklären – und ausgerechnet Russland auf anmaßende Art und Weise auch noch angeblichen Faschismus vorwirft. Es wird alles ins Gegenteil umgedeutet.
Alexander Kamkin: "Die Frage der Ukraine und die Rolle der Ukraine in den Beziehungen zwischen dem Westen und Russland ist wirklich eine sehr heikle und auch sehr wichtige Frage. Der größte Sieg des Westens beim Zerfall der Sowjetunion war die Unabhängigkeit der Ukraine. Die Ukraine als unabhängiger Staat oder unabhängiges Territorium ist die Achillesferse Russlands. Das moderne Phänomen der Ukraine wurde im Wesentlichen vom österreichischen Geheimdienst in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts erfunden, und der Ukrainische Nationalismus wurde dann im 'Dritten Reich' von den Deutschen benutzt. In den Plänen der Nazis spielte die Ukraine für die Teilung und Unterwerfung der Sowjetunion die zentrale Rolle. Von Anfang an bildeten die Nazis für das Massakrieren der Zivilbevölkerung die sogenannten 'Schutzmannschaften' aus den Ukrainern und setzten auf Kollaboration mit militärischen Verbänden der ukrainischen Nationalisten – bis hin zur Schaffung der SS-Division Galizien. Es gab auch Ideen eines ukrainischen Protektorats, die allerdings später verworfen wurden. Nach dem Krieg ließ sich der Führer der ukrainischen Nationalisten Stepan Bandera in München nieder, wo er später auch umgebracht wurde.
Heute ist Deutschland in die gemeinsame NATO-Politik und die Politik des Westens in der Ukraine eingebunden. Es gibt ein wichtiges historisches Dokument, das vom US-Kongress in den 1950er Jahren verabschiedet wurde. Es ist das Public Law 86-90, das Gesetz über unterjochte Völker, und der Grundgedanke in diesem Dokument ist identisch mit dem 'Generalplan Ost' der deutschen Nazis. Es heißt dort, die Russen seien Besatzer von Territorien der Nationalrepubliken, und die Völker der Sowjetunion müssten das Joch der Großrussen abwerfen. So haben der Westen und auch die Bundesrepublik Deutschland als US-Vasallenstaat antisowjetische und russophobe Organisationen unterstützt, in erster Linie die ukrainischen und baltischen Nationalisten mit Nazi-Vergangenheit. Seit Anfang der 1990er Jahre kehrten diese Neonazis aus dem Exil nach Kiew, nach Vilnius, nach Tallinn zurück. In den folgenden Jahrzehnten haben sie das Massenbewusstsein ihrer Länder im Sinne ihrer Ideologie transformiert.
Die russische Diplomatie machte in diesem Zusammenhang einen großen Fehler. Wir haben zu lange einfach nicht reagiert, und die Wurzeln des Neonazismus im Baltikum und in der Ukraine wurden einfach zu spät entdeckt. Oder ihre Bedeutung wurde zu spät wahrgenommen. Aber lieber später als nie, der Kampf geht weiter, und es geht bei diesem Kampf um die Existenz Russlands als Staat, als Zivilisation. Es geht nicht nur um die Sonderoperation, es ist nur ein Schritt für den Schutz der russischen Zivilisation und der globalen Welt gegen diesen Schurkenstaat USA, der eigentlich die Rolle eines Banditen in der Weltpolitik spielt."
RT: Es scheint so, dass bei vielen Experten in Russland die Dämme gebrochen sind und sie zunehmend Klartext reden: "Schurkenstaat", "Vasallenstaat". Noch vor einigen Monaten hat man sich viel diplomatischer ausgedrückt. Können Sie dem zustimmen?
Alexander Kamkin: "Ja." (nickt)
RT: Alles deutet auf eine weitere Verschlechterung der deutsch-russischen Beziehungen hin. Die Operation läuft noch, und wir wissen nicht, was noch kommt. Gibt es noch etwas, woran wir uns festhalten können – etwas, was uns vor einem völligen Bruch bewahrt? In der Vergangenheit waren es zumindest die Energieversorgung und wirtschaftliche Interessen. Das scheint alles der Vergangenheit anzugehören.
Alexander Kamkin: "Die Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und Deutschland werden nicht komplett auf Eis gelegt. Jetzt reden die deutschen Politiker der etablierten Parteien über den Verzicht auf russisches Gas. Aber der Winter kommt, und die Bundesbürger werden am eigenen Leibe spüren, wie teuer diese 'Politik der Werte' ist. Das russische Erdgas kann man nicht einfach spontan durch andere Quellen ersetzten, Windenergie hat schon ihre Grenzen erreicht. Die Flächen für Windkraftwerke werden zu knapp. Die Absage an Kohle führt dazu, dass das Gewicht von Erdgas zunehmen wird. Was Wasserstoff angeht, ist es unklar, ob Wasserstoff wirtschaftstauglich ist. Wenn man es wie das Erdgas durch Rohre transportieren will, dann bedeutet das, dass man die Rohleitungen, die Speicherräume neu bauen muss. Die Pipelines und Speicherräume für Erdgas taugen für Wasserstoff nicht, weil die Dichte von Wasserstoff komplett anders ist. Das kostet nicht einmal nur Milliarden, das kostet Trillionen Euro.
Im Endeffekt brauchen Deutschland und andere europäische Staaten russische Rohstoffe, ohne die ihre Wirtschaft nicht konkurrenzfähig bleibt. Das werden die europäischen Politiker bestimmt einsehen, vielleicht erst im nächsten Jahr oder vielleicht sogar schon früher. Man muss den Draht zwischen Moskau und Berlin behalten, und davon reden auch ehemalige Politiker, wie z. B. Gerhard Schröder oder Oskar Lafontaine – und deshalb sind sie jetzt Objekte für die Hetze von den Medienterroristen, wie man sie korrekt beim Namen nennen kann (der Begriff 'Lügenpresse' unter deutschen Dissidenten kommt ja nicht von ungefähr). Tatsächlich wird nicht nur in Deutschland, sondern wird auch in anderen westlichen Staaten eine globale Lügenkampagne gegen Russland und gegen prorussische Politiker geführt: gegen Gerhard Schröder, Marine Le Pen oder gegen andere europäische Vertreter von nationaler Souveränität, die gegen dieses globale Diktat des global agierenden Schurkenstaates handeln oder öffentlich polemisieren. Und so wird es weitergehen. Und ich bin mir sicher, dass die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland doch auf einer gewissen Ebene verbleiben. Ein totaler 'Eiserner Vorhang' stört sowohl unseren Staat als auch den deutschen Staat."

Ukraine beschießt russische Stadt Klinzy im Gebiet Brjansk mit Gefechtsfeldrakete
Die Stadt Klinzy im russischen Gebiet Brjansk an der ukrainischen Grenze wurde allem Anschein nach aus der Ukraine mit einer Gefechtsfeldrakete Totschka-U beschossen. Gemeldet wurden bisher vier Verwundete – darunter eine Frau, die ein Bein verlor – und getroffene Wohnhäuser.
Einwohner der russischen Stadt Klinzy im Gebiet Brjansk an der Grenze zur Ukraine haben von Explosionen gegen 8 Uhr morgens Moskauer Zeit berichtet. Im Internet teilten sie Aufnahmen der Explosion, in denen eine Rauchsäule zu sehen ist.
Augenzeugen berichten, dass in einigen Bezirken der Stadt Strom und Wasser ausgefallen seien.
Das Online-Nachrichtenportal Readovka schreibt mit Verweis auf Augenzeugen, ein Geschoss soll in ein Wohnhaus eingeschlagen sein – eine Bewohnerin des Hauses wurde verwundet und verlor ein Bein. In den Nachbarhäusern gingen Fensterscheiben zu Bruch.
Wenn die Information über ein Geschoss zutrifft, dann heißt das: Das ukrainische Militär führte einen Angriff auf russisches Staatsgebiet mit einer Waffe, deren Reichweite mehr als 50 Kilometer betragen muss – denn die Entfernung von der Grenze zur ukrainischen Region Tschernigow nach Klinzy beträgt etwa 50 Kilometer.
Ein russischer Kampfhubschrauber des Typs Mil Mi-28N Nachtjäger wurde nach den Explosionen am Himmel gesehen. Doch es scheint unwahrscheinlich, dass die Besatzung nach irgendetwas in der Gegend Ausschau hielt, das mit dem Angriff zu tun hat: Augenzeugen veröffentlichten ein Video, das den Einschlagskrater eines ukrainischen Munitionstreffers in der Nähe der Stadt Klinzy zeigt – und nach vorläufiger Schätzung deuten Munitionsüberreste am Einschlagsort darauf hin, dass es sich um eine ukrainische ballistische Gefechtsfeldrakete Totschka oder Totschka-U handeln muss. Im Einschlagskrater ist ein Gegenstand zu sehen, der an Streumunitionsbehälter dieses Systems erinnert, wie einer zum Beispiel in der zehnten Sekunde eines Videos vom Beschuss der Kleinstadt Swatowo in der Volksrepublik Lugansk vom Ende Mai zu erkennen ist.
Die nicht-modernisierte Totschka fliegt bis zu 70 Kilometer weit, die noch zu Sowjetzeiten modernisierte Version Totschka-U hat eine Reichweite von bis zu 120 Kilometern. Eine ebenfalls unbestätigte alternative Version impliziert den Gebrauch von Mehrfachraketenwerfern mit größerer Reichweite: Die Ukraine verfügt mit "Smertsch" im Kaliber 300 Millimeter und mit einer Schussdistanz von 70 (unmodernisierte Raketengeschosse aus der Sowjetzeit) bis 130 Kilometern (bei Einsatz von moderneren ukrainischen Raketen R624 "Olcha") über ein solches Waffensystem sowie neuerdings über ein weiteres mit dem Werfer HIMARS aus US-Herstellung mit bis zu 80 Kilometern Reichweite bei Einsatz von satellitengelenkten Raketengeschossen.
Als Ziel des Angriffs wird ein Militärstützpunkt in Klinzy spekuliert – doch dies kann nicht die einzige Annahme sein, zumal das ukrainische Militär in der letzten Zeit erwiesenermaßen in den Volksrepubliken Donezk und Lugansk verstärkt Gegenden beschießt, in denen sich keinerlei Militär, dafür aber ausschließlich zivile Objekte wie Wohnhäuser und zivile Infrastruktur befinden.
Der Gouverneur des Gebiets Brjansk Alexander Bogomás bestätigt den Beschuss der Siedlung Saimischtsche des Stadtbezirks von Klinzy. Es ist bereits von mehreren getroffenen Wohnhäusern und mehreren Verwundeten die Rede. Die Verwundeten werden medizinisch versorgt, an den Einschlagsorten arbeitet der russische Katastrophenschutz. Einzelheiten werden weiterhin geklärt.
Schäden an Wohnhäusern in der Siedlung Saimischtsche der Stadt Klinzy nach Beschuss mit höchstwahrscheinlich der Gefechtsrakete Totschka-U durch das ukrainische Militär. Russland, 14. Juni 2022)

Etwas zum Nachdenken ‼️
Netzfund…
Artikel 106 und 107 der UN-Charta geben Russland als Rechtsnachfolger des Siegers des Zweiten Weltkriegs das Recht, alle Maßnahmen, auch militärische, gegen Deutschland, Ungarn, Österreich, Rumänien, Bulgarien, Finnland, Kroatien zu ergreifen , Slowenien. , Tschechien, Lettland, Estland, Litauen und der Ukraine für Versuche, den Nationalsozialismus wiederzubeleben.
UN-Generalsekretär António Guterres war überrascht, als er von Putin erfuhr, dass es einen Artikel in der UN-Charta gibt, der die Durchführung einer russischen Spezialoperation in der Ukraine erlaubt.
RUSSLAND HAT DAS RECHT, NAZIS ÜBERALL ZU BESTRAFEN (laut UN-Charta)
Das Nürnberger Tribunal verurteilte alle, die gegen die Vereinten Nationen gekämpft und Völkermord begangen haben, zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit. Der größte Völkermord wurde am sowjetischen Volk begangen. UN-Charta, Art. 106 und 107, gibt den Siegern des Zweiten Weltkriegs - der UdSSR, den USA, Großbritannien und China - das Recht, gegen die Länder, die gegen sie gekämpft haben, Maßnahmen zu ergreifen, um Maßnahmen zu verhindern, die darauf abzielen, die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs zu revidieren Krieg. .
Insbesondere ist die Anwendung militärischer Gewalt gegen diese Länder erlaubt. Um dies zu tun, müssen Sie nur die anderen drei Gewinnerländer BENACHRICHTIGEN, aber nicht ihre Zustimmung einholen. Russland kann als RECHTLICHER Nachfolger der UdSSR auch Gewalt gegen Staaten anwenden, die das Jalta-Potsdam-System in Europa überholen wollen. Russland kann Versuche stoppen, den Nazismus in Deutschland, Ungarn, Rumänien, Österreich, Bulgarien, Finnland, Kroatien, Slowenien und der Tschechischen Republik wiederzubeleben, die während des Krieges als Protektorat von Böhmen und Mähren fungierte.

Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Lawrow
💬 Im März 2022 haben die Ukrainer Russland um Gespräche gebeten. Nach mehreren Gesprächsrunden übergaben sie uns am 29. März 2022 in Istanbul zum ersten Mal wenigstens etwas, was «auf dem Papier» festgehalten war. Wir unterstützten die Lösungsinitiativen aus diesem Dokument. Es ging dabei insbesondere darum, dass die Sicherheit für die Ukrainer dadurch gewährleistet werden soll, dass die ukrainische Blockfreiheit also der Verzicht auf den NATO-Beitritt, ihr nuklearfreier Status — Selensky würde demnach nicht erklären, dass die Aufgabe von Nuklearwaffen 1994 ein Fehler gewesen sei — geachtet werden sollen und es kollektive Sicherheitsgarantien geben soll, die nicht von der NATO, sondern von fünf ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats der UNO, Deutschland und der Türkei gewährt werden würden. Wir willigten darin ein.
💬 Einen bis zwei Tage später fragten die amerikanischen «Herren» die Ukrainer: «Warum macht ihr das?». Es ist offensichtlich, dass die USA durch die Ukraine russische Streitkräfte auslaugen und die Europäer möglichst viele Waffen abgeben lassen wollen, damit neue Ankäufe bei Washington seitens der EU neue Einnahmen in die Kassen der amerikanischen Rüstungsindustrie und Waffenkonzerne spülen. Es sei für die Ukrainer zu früh gewesen, sich für russische Sicherheitsgarantien bereit zu erklären und auf dieser Grundlage eine Lösung zu ermöglichen.
💬 Uns wirft man vor, wir würden immer wieder um gewisse Gespräche bitten, um Zeit für die Konzentration zusätzlicher Kräfte für die militärische Sonderoperation zu gewinnen. Das ist lächerlich und unangenehm. Es ist schlichtweg gelogen.

Unglaubliche Entwicklung der Infrastruktur in Moskau!

MOSKAU: NEUER VERKEHRSKNOTENPUNKT AN DER STATION MZD-1 „OKRUZHNAJA“ ERÖFFNET
.
Die umfassende Rekonstruktion der Station MZD-1 (Moskauer Zentraldiameter) „Okruzhnaja“ wurde abgeschlossen und am 7. November wurde der größte Verkehrsknotenpunkt im Norden Moskaus eröffnet. Noch vor einigen Jahren gab es hier eine Plattform ohne Überdachung. Innerhalb von wenigen Jahren wurde hier eine Reihe einzigartiger Objekte gebaut: mehrere Metrolinien, MZK (Moskauer Zentralkreis), MZD wurden in Betrieb genommen.
Heute sind hier alle drei Verkehrsarten mit Hallen und Übergängen verbunden, ebenso wie die Aeroexpress-Züge vom Flughafen Scheremetjewo und viele Strecken des öffentlichen Verkehrs. Darüber hinaus ermöglichten der Fußgängertunnel und die Übergänge auch eine bessere Verkehrsanbindung für die Bewohner des Bezirks.
Täglich wird der neue Verkehrsknoten von rund 40.000 Menschen genutzt, und in den nächsten 2-3 Jahren wird die Anzahl der Passagiere auf 80.000 steigen. Der Umstieg zwischen verschiedenen Verkehrsarten dauert nur 2-3 Minuten, was 4-5-mal schneller ist als zuvor.
Der Verkehrsknoten „Okruzhnaja“ erfüllt die modernsten Anforderungen an Komfort und Sicherheit, einschließlich der Menschen mit Behinderungen. Hier gibt es Kassen mit niedrigen Fenstern, 6 Rolltreppen und 5 Aufzüge, ein Mutter-Kind-Zimmer mit Wickeltisch, Arztzimmer und weitere Nebenräume.
Die Gestaltung der Lounge erfolgt im einheitlichen architektonischen Stil, der für die Eingangspavillons des MZD und des MZK charakteristisch ist. Die glatten Umrisse der Fassaden und die Glasfenster schaffen ein Gefühl von großem und hellem Raum. Die Hängedecke und helle LED-Leuchten bilden das Ensemble „Sternenhimmel“. Die Decke hat eine klare Struktur, die zusammen mit den darin integrierten Leuchten leicht ablesbar ist. Dieses Bild verkörpert die Ästhetik des Minimalismus.
.

Haftbefehl gegen Putin erlassen

Der Internationale Strafgerichtshof hat Haftbefehl gegen Russlands Präsidenten Putin erlassen. Das Gericht wirft ihm vor, für die Verschleppung von ukrainischen Kindern verantwortlich zu sein. Der Kreml spielte die Bedeutung des Vorgangs herunter.

Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag hat wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen in der Ukraine Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin erlassen.

Russlands Staatschef sei mutmaßlich für die rechtswidrige Deportation von Kindern und Umsiedlungen aus besetzen Gebieten der Ukraine in die Russische Föderation persönlich verantwortlich, teilte der IStGH mit. Auch gegen die Kinderrechtskommissarin in Putins Präsidialverwaltung, Maria Lwowa-Belowa, wurde Haftbefehl erlassen.

PS: Die haben nicht alle Tassen im Schrank